II Europejski Kongres Medyczny w Gdańsku 2016 r.
W dniach 7 – 8 czerwca 2016 r. eksperci Departamentu Medycznego Kancelarii mieli niezmierną przyjemność uczestniczyć w Europejskim Kongresie Medycznym, który odbył się w Centrum Wystawienniczo-Kongresowym AMBEREXPO w Gdańsku – mieście wolności i solidarności.
Kancelaria Prawna Kondrat i Partnerzy Filia w Gdyni
Zdrowy człowiek, zdrowe państwo, zdrowa Europa.
Kongres rozpoczęła dyskusja poświęcona tendencjom w europejskiej opiece zdrowotnej w kontekście wyrównywania możliwości dostępu do świadczeń zdrowotnych w poszczególnych krajach UE. Udział w wydarzeniu wzięli parlamentarzyści, przedstawiciele ministerstwa zdrowia i inni zaproszeni goście.
Na wstępie wskazano, że w rankingu Health Consumer Index 2015, czyli Konsumenckim Indeksie Zdrowia zajmujemy 34 miejsce na 35 możliwych. Za Polską jest tylko Czarnogóra. W 2015 roku zanotowaliśmy ponowny spadek w tym rankingu. Trzy miejsca w dół. Na 50 wskaźników ocenianych w tym raporcie w 35 krajach europejskich aż w 46 wypadamy fatalnie.
Wskazać jednak należy, że np. Macedonia w ciągu zaledwie jednego roku „podskoczyła” w rankingu o 14 miejsce do przodu. Można zatem odbić się od dna i „uzdrowić” państwowy system ochrony zdrowia. W Macedonii skok był spowodowany polepszeniem m.in. respektowania praw pacjentów i czasu oczekiwania w SOR-ze.
W Polsce mamy do czynienia z zaburzoną piramidą zdarzeń medycznych.
Zbyt często dochodzi do drogiej hospitalizacji, chociaż większość świadczeń mogłaby być rozwiązana na szczeblu podstawowej opieki zdrowotnej.
Pacjent powinien być w centrum zainteresowania MZ. Aktualnym problemem są gigantyczne kolejki do specjalistów i na SOR-ach. Mamy do czynienia również ze starzejącym się społeczeństwem i niedoborem świadczeń przystosowanych dla seniorów.
Innowacyjność leczenia. Bezpieczeństwo pacjenta.
Największym problemem systemu opieki zdrowotnej jest sposób jego konstruowania. System ochrony zdrowia nie widzi pacjenta, widzi jedynie wykonanie procedury, bez oszacowania jej realnego wypływu na zdrowie tego pacjenta. Decyzje są podejmowane na poziomie centralnym.
Szpitale funkcjonują sprawnie, jednak do poprawy potrzebna jest współpraca z pozaszpitalnymi lekarzami – specjalistami oraz podstawowej opieki zdrowotnej.
Szykują się zmiany i kompleksowa wycena świadczeń.
W Holandii system wyceny świadczeń jest szczegółowo opisany zgodnie z technologiami medycznymi. W Polsce mamy problem np. z tomografią komputerową i innymi nieścisłościami w koszykach. Przykładem sukcesów kompleksowej wyceny świadczeń jest kardiologia. Jednakże dotyczą one jedynie leczenia krótkoterminowego, w długoterminowym mamy wyniki porównywalne do innych państw Europy.
EKM Gdańsk 2016 r. Kancelaria Kondrat i Partnerzy
MZ pracuje nad tym by doprowadzić do powstania oficjalnego, publicznego rankingu szpitali.
Na dostępność świadczeń w Polsce wpływa wielkość środków finansowych w stosunku do zawartości koszyka świadczeń gwarantowanych. Wysokospecjalistyczne świadczenia odbierają środki na świadczenia podstawowe.
Podjęto problematyczny temat Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie, zwłaszcza w kontekście zarządzania sytuacją kryzysową w szpitalu.
Podkreślono, że na kryzys można i trzeba się przygotować. Warto mieć dobrze przygotowane materiały i wyznaczoną osobę do kontaktu z mediami. Najgorsze, co można zrobić, menadżer zdrowia to odciąć się od dziennikarzy i przestać odbierać telefony. „Kto pierwszy mówi, ten narzuca narrację”. Nie wolno kłamać, ale trzeba odpowiednio gospodarować treścią.
Migracja lekarzy i pielęgniarek.
Podstawowym powodem wyjazdu grup zawodowych za granicę są kwestie ekonomiczne. W Polsce pracownicy szpitali narzekają na niskie zarobki. Narzekają jednak nie mniej i nie więcej niż pracownicy szpitali w całej Europie. Jednakże ważna jest również chociażby atmosfera w pracy. Zwiększenie środków finansowych nie rozwiąże problemu. Pilnie potrzebne są zmiany systemowe.
Autor: Natalia Dyda, aplikant radcowski, KONDRAT i Partnerzy
Kancelaria KONDRAT i Partnerzy biuro@kondrat.pl
źródło zdjęcia: www.freeimages.com
